СТ 61 закона о банкротстве

В статье 61 ФЗ закона о банкротстве или «О несостоятельности» рассматривается тема оспаривания определений арбитражного судьи в вышестоящей инстанции. Представленный ниже краткий обзор указанного фрагмента, а также ряд комментариев юристов окажутся полезными тем участником судебного разбирательства по делу о банкротстве, которые рассчитывают на собственные силы и не прибегают к юридической помощи. Текст также может пригодится начинающим адвокатам и судьям.

Список наиболее значимых пунктов статьи 61 Федерального закона

Фрагмент нормативного акта посвящен вопросу о том, каким образом в вышестоящей инстанции пересматриваются определения арбитражного суда, касающиеся спорных ситуаций в деле о банкротстве. После подачи заявления (жалобы или ходатайства) одним из участников разбирательства по делу о финансовой несостоятельности суд должен в течение месяца вынести определение (об этом говорится в ст. 60 ФЗ). В случае несогласия с ним участник процесса вправе оспорить определение.

Суть статьи 61 заключается в следующем:

  1. Обжалование определений, вынесение которых предполагало соблюдение установленного статьями 50, 71 и 100 ФЗ №127 порядка, реализуется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом нашей страны (далее АПК). Особенности обжалования прописаны в рассматриваемой статье;
  2. При обжаловании определений, в которых устанавливается размер предъявляемых кредитором требований, следует руководствоваться АПК. Для рассмотрения дела в вышестоящей судебной инстанции вынесший оспариваемое определение судья должен подготовить и направить материалы. В пакет входят только те документы, что имеют непосредственное отношение к возникшему между должником и кредитором спору. Речь идет о документах, подтверждающих обоснованность требований, их размера и очередности удовлетворения;
  3. Другие определения, не подпадающие под действие АПК, могут обжаловаться участниками разбирательства в апелляционном порядке. Отводимый на подачу жалобы срок равен 14 дням. Судья в течение 14 дней должен вынести постановление, которое становится окончательным.

Важный нюанс – само обжалование не приостанавливает процессы по делу о финансовой несостоятельности должника.

Комментарии юристов

В первом пункте сказано, что при обжаловании руководствоваться следует не только АПК, но и комментируемой статьей. Очевидно, что отсылка делается на второй пункт, в котором речь идет об особенностях подготовки материалов дела перед процедурой оспаривания определения в вышестоящей инстанции.

Во втором пункте говорится о необходимости передачи в вышестоящую инстанцию только тех документов, что непосредственно касаются спорной ситуации между кредитором и должником. В соответствии с законом, при наличии нескольких кредиторов сами материалы должны формироваться особенным образом. Для каждого кредитора следует составлять отдельный том, в котором будут собраны документы, касающиеся размера предъявляемых требований и очередности их выполнения.

Спорный момент возникает в ситуации, когда суд апелляционной инстанции удовлетворяет жалобу на определение арбитражного суда, касающуюся вопроса о размерах требований. Один из кредиторов (в случае положительного результата по поданной жалобе) вправе подать заявление, в котором будет требовать признания недействительным итогового решения собрания кредиторов. В этом случае будет наблюдаться нарушение в отношении добросовестных кредиторов. Выходом из спорной ситуации может стать практика, согласно которой решение собрания кредиторов остается действительным, несмотря на факт состоявшегося оспаривания определения суда.

https://youtu.be/59wFOgGXIjo

Если вы не нашли ответ на свой вопрос или остались недопонимания, обратитесь за бесплатной консультацией к юристу в чате на нашем сайте

Ссылка на основную публикацию
css.php