СТ 61 закона о банкротстве

В статье 61 ФЗ закона о банкротстве или «О несостоятельности» рассматривается тема оспаривания определений арбитражного судьи в вышестоящей инстанции. Представленный ниже краткий обзор указанного фрагмента, а также ряд комментариев юристов окажутся полезными тем участником судебного разбирательства по делу о банкротстве, которые рассчитывают на собственные силы и не прибегают к юридической помощи. Текст также может пригодится начинающим адвокатам и судьям.

Список наиболее значимых пунктов статьи 61 Федерального закона

Фрагмент нормативного акта посвящен вопросу о том, каким образом в вышестоящей инстанции пересматриваются определения арбитражного суда, касающиеся спорных ситуаций в деле о банкротстве. После подачи заявления (жалобы или ходатайства) одним из участников разбирательства по делу о финансовой несостоятельности суд должен в течение месяца вынести определение (об этом говорится в ст. 60 ФЗ). В случае несогласия с ним участник процесса вправе оспорить определение.

Суть статьи 61 заключается в следующем:

  1. Обжалование определений, вынесение которых предполагало соблюдение установленного статьями 50, 71 и 100 ФЗ №127 порядка, реализуется в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом нашей страны (далее АПК). Особенности обжалования прописаны в рассматриваемой статье;
  2. При обжаловании определений, в которых устанавливается размер предъявляемых кредитором требований, следует руководствоваться АПК. Для рассмотрения дела в вышестоящей судебной инстанции вынесший оспариваемое определение судья должен подготовить и направить материалы. В пакет входят только те документы, что имеют непосредственное отношение к возникшему между должником и кредитором спору. Речь идет о документах, подтверждающих обоснованность требований, их размера и очередности удовлетворения;
  3. Другие определения, не подпадающие под действие АПК, могут обжаловаться участниками разбирательства в апелляционном порядке. Отводимый на подачу жалобы срок равен 14 дням. Судья в течение 14 дней должен вынести постановление, которое становится окончательным.

Важный нюанс – само обжалование не приостанавливает процессы по делу о финансовой несостоятельности должника.

Комментарии юристов

В первом пункте сказано, что при обжаловании руководствоваться следует не только АПК, но и комментируемой статьей. Очевидно, что отсылка делается на второй пункт, в котором речь идет об особенностях подготовки материалов дела перед процедурой оспаривания определения в вышестоящей инстанции.

Во втором пункте говорится о необходимости передачи в вышестоящую инстанцию только тех документов, что непосредственно касаются спорной ситуации между кредитором и должником. В соответствии с законом, при наличии нескольких кредиторов сами материалы должны формироваться особенным образом. Для каждого кредитора следует составлять отдельный том, в котором будут собраны документы, касающиеся размера предъявляемых требований и очередности их выполнения.

Спорный момент возникает в ситуации, когда суд апелляционной инстанции удовлетворяет жалобу на определение арбитражного суда, касающуюся вопроса о размерах требований. Один из кредиторов (в случае положительного результата по поданной жалобе) вправе подать заявление, в котором будет требовать признания недействительным итогового решения собрания кредиторов. В этом случае будет наблюдаться нарушение в отношении добросовестных кредиторов. Выходом из спорной ситуации может стать практика, согласно которой решение собрания кредиторов остается действительным, несмотря на факт состоявшегося оспаривания определения суда.

Если вы не нашли ответ на свой вопрос или остались недопонимания, обратитесь за бесплатной консультацией к юристу в чате на нашем сайте

Ссылка на основную публикацию