СТ 60 закона о банкротстве

Тема рассмотрения разногласий между участниками арбитражного судебного процесса по делу о банкротстве затрагивается в ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности». Нижеследующая статья окажется полезной тем, кто намерен отстаивать свои интересы, следуя при этом букве закона. В ней представлен список наиболее значимых пунктов указанного фрагмента ФЗ, а также уточняющие комментарии юристов.

Список наиболее значимых пунктов статьи 60 Федерального закона

В статье 60 ФЗ №127 разбирается вопрос о том, каким образом при возникающих разногласиях рассматриваются заявления граждан и жалобы, подаваемые в рамках дела о банкротстве. Ниже будут перечислены наиболее важные моменты указанного фрагмента нормативного акта:

  • Во время проведения процедуры признания должника финансово несостоятельным и в ходе заседаний суда участники дела (и судебного процесса) могут не прийти к единому мнению. Речь идет о спорных ситуациях, возникающих между арбитражным управляющим и другими участниками. Подразумеваются кредиторы, сам должник, учредитель признаваемого банкротом предприятия, представляющее интересы работников лицо, представитель владельца используемого должником имущества, а также граждане, понесшие ущерб здоровью в результате деятельности должника. Указанные лица вправе подавать заявления и жалобы, которые будут рассматриваться судом в срок, не превышающий одного месяца с момента подачи документа. Итогом рассмотрения становится судебное определение. Его можно обжаловать в случае несогласия.
  • Жалобы могут подаваться не только на действия или бездействие управляющего, но и на принятые собранием кредиторов решения, если таковые нарушают прописанные в законе права участников спора.
  • В случае подачи заявления или жалобы не имеющими на то право гражданами суд возвращает их обращающимся без рассмотрения. Возврат письменно оформленных обращений предполагается и в том случае, если при их подаче был нарушен порядок и сроки.
  • Право обжалования судебного определения предполагается законом. Нюансы проведения процедур обжалования зависят от того, предусмотрено ли выносимое определение процессуальным законодательством, или нет. В последнем случае руководствоваться следует положениями ФЗ «О несостоятельности».

Комментарии юристов

Благодаря комментариям юристов, обладающих опытом в делах о финансовой несостоятельности физических и юридических лиц, а также ИП, не лежащие на поверхности нюансы статьи 60 ФЗ №127 становятся очевидными.

Например, обращение граждан, о которых говорится в пунктах 2 и 3 рассматриваемой статьи, с жалобой (заявлением) на действия или бездействие арбитражного управляющего будет иметь под собой более весомое основание, если на руках у них будет вступившее в силу решение суда общей юрисдикции. В решении должен подтверждаться факт наличия долга (взыскание причиненного жизни или здоровью ущерба), некорректного определения требований (завышение со стороны кредиторов) и т.д.

Комментарии юристов

Полезно иметь в виду, что при подаче ходатайства или жалобы должна быть уплачена государственная пошлина. Но средства для оплаты берутся из конкурсной массы, сформированной из имущества признаваемого банкротом лица. Платеж считается судебной издержкой и при отсутствии других оснований, предполагаемых рассматриваемым ФЗ, компенсируется за счет конкурсной массы.

Важно также понимать, что судья при рассмотрении дела о банкротстве должен руководствоваться принципом равновесия, который предполагает учет интересов кредиторов и соблюдение законных прав должника.

Видео

Если вы не нашли ответ на свой вопрос или остались недопонимания, обратитесь за бесплатной консультацией к юристу в чате на нашем сайте

Ссылка на основную публикацию